ABF-seminarium med Östros, Kielos, Thoursie, Hammerich mfl.

var på ett ABF-seminarium om ekonomins globalisering och flera saker störde mig. Dels försökte Anna Thoursie sammanfatta det som om ett nyckelbegrepp för framtidens ekonomi var tillit. Hell no! det är ju tillit som satt oss i skiten. Istället för tillit borde vi haft regleringar av mbs:er, cdf:er, högre kontantkrav vid lån etc. så skulle vi ju inte stå här. Finansmarknadens institutioner har sagt lita på oss och nu sitter vi i skiten.

I övrigt var Kar Hammerich (tidigare direktören för invest in Sweden) som höll en kort presentation fruktansvärt kortsiktigt och opolitisk för att försöka bidra med något till en polititisk utredning. Han ifrågasatte aldrig spelreglerna för den globala ekonomin utan pratade bara om att Sverige måste behålla sitt försprång till andra länder. Försprång!!! Som om det relativa är intressant. Att se länder som konkurrenter på det här sättet är verkligen konstigt. Dels för att andra länders utveckling är nödvändig för att vi ska ha några exportmarknader och dels eftersom det leder till billigare importvaror. Men det är också moraliskt tveksamt. Ok om man pratar om Sveriges attraktionskraft för kapital i termer av hög utbildning, god infrastruktur, säkerhet och stabilitet. Men när man tittar på vad länder konkurrerar med så är det ofta som Irland genom att sänka företagsskatten. Oavsett vad man tycker om dagens skattenivå så vet man att det är suboptimalt för alla länder sammanlagt om de agerar individuellt. Ett land kan alltid lägga sin skattenivå under Irlands och genom inflytt av kapital öka sina totala skatteintäkter, ett annat land gör det samma och vi landar till slut i en skattenivå som inte kan vara optimal för att få in resurser till varken utbildning eller infrastruktur. I det här spelet är alla länder förlorare.